Dagens etikregler missgynnar svårt sjuka

Dagens krav på informerat samtycke medför att riktigt svårt sjuka patienter aldrig kan delta i vetenskapliga studier av behandlingar de själva kan ha nytta av.
– Konsekvensen blir att stora patientgrupper missgynnas, vilket är oetiskt, anser Martin Björck, överläkare på Akademiska sjukhuset och professor i kärlkirurgi vid Uppsala universitet, en av de inbjudna talarna på den internationella etikkonferensen i Uppsala 14-16 juni.

På grund av sjukdom hölls Martin Björcks föredrag av läkarkollegan Kevin Mani. Bland annat refererades till etikprövningsnämndens nekande till en studie där kärlkirurger vid Akademiska, Karolinska, Sahlgrenska och Södersjukhuset önskade jämföra två operationsmetoder vid brustet pulsåderbråck, ett mycket allvarligt tillstånd som årligen orsakar mellan 700 och 1000 dödsfall i Sverige.

I slutet av maj publicerade kirurgerna en debattartikel i Läkartidningen, där de ifrågasätter etikprövningsnämndens nuvarande regler. Enligt kirurgerna är jämförande studier nödvändiga för att utveckla klinisk praxis så att vi kan erbjuda patienterna den vetenskapligt bevisat bästa vården.
– Självklart ska patienterna ge sitt informerade samtycke till att delta i prövningar av planerade behandlingar. Men i livshotande situationer i akutvården, med medvetslösa eller chockade patienter, är detta inte alltid möjligt, säger Martin Björck.

Etikkonferensen 14-16 juni samlade närmare 200 forskare från hela världen. Arrangör var Centrum för forsknings- & bioetik (CRB) vid Uppsala universitet tillsammans med Cesagen vid universiteten i Cardiff och Lancaster. Detta år organiserades konferensen i samarbete med Akademiska sjukhuset.